Rechtsprechung
| LAG Rheinland-Pfalz, 06.06.1986 - 1 Ta 87/86 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,9686) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Lohnklage; Kündigung ; Kündigungsschutzklage; Lohnzahlung
Verfahrensgang
- ArbG Kaiserslautern, 09.05.1986 - 2 Ca 308/86
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.06.1986 - 1 Ta 87/86
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- LAG Köln, 17.12.1985 - 9 Ta 230/85
Lohnzahlungsklage; Kündigungsschutzprozeß; Aussetzung des Verfahrens
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 06.06.1986 - 1 Ta 87/86
In diesem Fall ergibt sich entgegen der Ansicht des LArbG Köln, 17.12.1985, 9 Ta 230/85, DB 1986, 440) kein Verbot der Aussetzung aus § 62 Abs. 1 ArbGG .
- LAG Hessen, 06.04.2004 - 1 Ta 106/04
Aussetzung der Verhandlung; Vorgreiflichkeit, Beschleunigungsgrundsatz
Vielmehr geht der Streit "nur" darum, ob in einem Prozess, in diesem Zusammenhang über Vergütungsansprüche, für dessen Entscheidung ein noch nicht rechtswirksam beendeter Beendigungsrechtsstreit vorgreiflich ist, die Regel die Aussetzung der Verhandlung (so insbesondere HessLAG Beschl. v. 23.11.1998 - 9 Ta 626/98 - n. v.; ferner LAG Frankfurt Beschl. v. 04.09.1987 - 13 Ta 267/87 - LAGE § 148 ZPO Nr. 18; LAG Rheinland-Pfalz Beschl. v. 09.05.1986 - 1 Ta 87/86 - LAGE § 148 ZPO Nr. 15; LAG Berlin Beschl. v. 02.12.1993 - 9 Ta 24/93 - LAGE § 148 ZPO Nr. 28; Heinze DB 1985, 111, 120 f.) oder deren Fortsetzung (so vor allem HessLAG Beschl. v. 11.08.1999 - 5 Ta 513/99 - LAGE Nr. 35 zu § 148 ZPO unter II 2 b;… LAG Köln Beschl. v. 17.12.1985, aaO, st. Rspr.; v. 24.11.1997 - 4 Ta 343/97 - LAGE § 148 ZPO Nr. 32;… LAG Nürnberg Beschl. v. 09.07.1986, aaO; LAG Düsseldorf Beschl. v. 23.12.1982 - 7 Ta 299/82 - EzA § 148 ZPO Nr. 13; GK-ArbGG/Bader, § 9 Rn 14;… Hauck, ArbGG, 3. Aufl., § 9 Rn 3; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 21, Aufl., § 148 Rn 218; Vossen, RdA 1989, 96, 101; offengelassen von LAG Hamm Beschl. 20.10.1983 - 8 Ta 291/83 - LAGE § 148 ZPO Nr. 14; ) ist und auf Grund welcher Umstände des Einzelfalls die Anwendung pflichtgemäßen Ermessens (LAG München Beschl. v. 22.02.1989 - 7 Ta 25/89 - LAGE § 148 ZPO Nr. 20) jeweils eine Abweichung rechtfertigt.